Archieven

Uw zoekacties: gedeeltelijk vergroten kantoorpand, 2005 Dorpsgerechten

064 Dorpsgerechten

beacon
 
 
Naar boven om te zoeken
064   Dorpsgerechten
Inleiding
Deze inventaris bevat de archieven van de dorpsgerechten die hebben gefunctioneerd op het grondgebied van de zes gemeenten die zijn aangesloten bij het Regionaal Archief Zuid-Utrecht.
De archieven van de dorpsgerechten, behalve van die gerechten die functioneerden op het grondgebied van de huidige gemeente Vianen, zijn in april 1997 overgebracht uit Het Utrechts Archief naar de gemeenschappelijke archiefbewaarplaats van het Streekarchivariaat Kromme-Rijngebied-Utrechtse Heuvelrug, de voorganger van het RHC Zuidoost Utrecht, in Wijk bij Duurstede.
Als gevolg van een provinciale grenswijziging werd de gemeente Vianen op 1 januari 2002 ingedeeld bij de provincie Utrecht. Naar aanleiding van deze nieuwe indeling werden in 2008 de "Viaanse" gerechtelijke archieven overgebracht van het Nationaal Archief naar Het Utrechts Archief. In maart 2014 vond vandaar de overdracht plaats naar het RHC Zuidoost Utrecht.
Eind november 2019 zijn de dorpsgerechten van de gerechten die ressorteerden onder de voormalige gemeenten Leerdam en Zederik overgebracht vanuit het Nationaal Archief in 's-Gravenhage naar het RHC Zuidoost Utrecht.
De inventaris is, wat betreft de Utrechtse dorpsgerechten, een uittreksel uit de Inventaris van de archivalia afkomstig van de dorpsgerechten in de provincie Utrecht 1489-1811, door D.T. Koen (Utrecht, 1985; Inventaris 49). Daar vindt u ook een uitgebreide inleiding op deze archieven.
Een aantal inventarisnummers ontbreekt. Deze waren al niet meer aanwezig tijdens de overdracht naar Wijk bij Duurstede. Dit is in de toegang steeds aangegeven.
1. Aanwijzingen voor de gebruiker
laatste wijziging 17-04-2024
19.069 beschreven archiefstukken
57 gedigitaliseerd
totaal 1.322 bestanden
Inventaris
1. Gerecht Amelisweerd
2. Gerecht Amerongen, Ginkel en Elst
3. Gerecht Bolgarijen en Autena
4. Gerecht Bunnik en Vechten
5. Gerecht Cothen
6. Gerecht Darthuizen
7. Gerecht Doorn
8. Gerecht Driebergen
9. Gerecht Dwarsdijk
10. Gerecht Everdingen, Zijderveld en Goilberdingen
11. Gerecht Hagestein
12. Gerecht Hardenbroek
13. Gerecht Heemstede
14. Gerecht Hei- en Boeicop
15. Gerecht Honswijk
16. Gerecht Houten en 't Goy
17. Gerecht Kedichem
18. Gerecht Grote en Kleine Koppel en Maarschalkerweerd
19. Gerecht Lakerveld
20. Gerecht Lexmond en Achthoven
21. Gerecht Maarn en Maarsbergen
22. Gerecht Meerkerk
23. Gerecht Middelkoop
24. Gerecht Nederlangbroek
25. Gerecht Nieuwland
26. Gerecht Odijk
27. Gerecht Oosterwijk
28. Gerecht Oudwulven en Waaien
29. Gerecht Overlangbroek
30. Gerecht Schalkwijk
31. Gerecht Schonauwen
32. Gerecht Schoonrewoerd
33. Gerecht Sterkenburg
34. Gerecht Tienhoven (bij Everdingen)
35. Gerecht Tienhoven (aan de Lek bij Ameide)
36. Gerecht Tull en 't Waal
37. Gerecht Werkhoven
38. Gerecht Wulven
39. Gerecht Zuilenstein, Leersum en Ginkel
39.1. Criminele en civiele rechtspraak
734-738 Rol van boetstraffelijke en van civiele zaken; achterin protocollen van akten van vrijwillige zaken, voornamelijk van overdracht en hypotheek
734 1662-1699
735 1682-1692 dec
064 Dorpsgerechten
Inventaris
39. Gerecht Zuilenstein, Leersum en Ginkel
39.1. Criminele en civiele rechtspraak

734-738 Rol van boetstraffelijke en van civiele zaken; achterin protocollen van akten van vrijwillige zaken, voornamelijk van overdracht en hypotheek
735
1682-1692 dec
Opmerkingen:
Met aantekeningen betreffende bestuurlijke zaken. Regesten door H.J. Postema, december 2011.
laatste wijziging 17-01-2024
12-5-1682: Guillaume de Nassau stelt op het afgaan van Jan van Reumst, gewezen drossaard, Anthonius Keppel aan als drossaard.
22-6-1682: Open rechtdag Peter Dirksen van Woudenberg tegen wed Aert Woutersz op Schevichoven. Hij zegt dat in 1678 de beesten van Aert zijn koren hebben geruïneerd en vernield. Twee schepenen hebben toen geaccordeerd dat de wed 8 mudden boekweit zou geven. Dat is nog steeds niet gebeurd. Wouter Aertsz verzoekt uitstel wegens zijn moeder. Dat krijgt hij voor 14 dagen.
22-6-1682: Jacob Jordensz Vosch c.s. tegen Gerrit Petersz Zeman. Hij eist betaling van 7 gl van gekochte tiend over 1681. De huisvrouw van Gerrit is present. Zij consenteert in de eis onder compensatie van een schepel rogge tot 1-2 en arbeidsloon van het braken van een stukje land tot 15 sts aen Adriaen Bastiaensz verdient en geleverd.
3-10-1682: Anth. Keppel tegen Melgior de Reuver. Hij zegt dat hij Melgior gisteren had laten arresteren omdat hij met jongens heeft gevochten in het huis van Jorden Cornelisz Vos. De ene jongen is de zoon van Peter op de Naert en de andere de zoon van Teuntje Peter op de Naerts. De jongens hebben hem met een steen een gat in zijn hoofd gegooid nadat hij hen was nagelopen en geprobeerd heeft te slaan. Hij moet 150 gl betalen. Hij heeft het bovendien gepresteerd om in aanwezigheid van het gerecht Jan Anthonisz Vos onwaerdel[ijck] in aensicht te grijpen en te slaen. Dat kost hem ook 50 gl.
3-10-1682: Peter Dircksz, won. Leersum, tegen wed Aert Woutersz. Gerecht verleent verstek.
3-10-1682: Grietje Peters, dienstmeijt van Peter Dircksz Brure, tegen Roeter Gerritsz. Zij zegt dat zij zich in 1681 had verhuurd aan Roeter voor een jaar, maar omdat zijn vrouw haar verschillende keren heeft gezegd te vertrekken sonder dat de eij[se]rse de minste reden daer toe hadde gegeven. Zij is genoodzaakt te verhuizen. Zij wil nu haar huur hebben. Deze zaak heeft om redenen niet gediend.
3-10-1682: heeft Peter Dircksz van Woudenberg het heiveld gehuurd ipv Wouter Jansz schaep.
29-10-1682: Jorden Cornelisz Vos verkoopt aan Peter Dircksz Brure een halve hoeve land genaamd Het Broeck.
4-12-1682: Het gerecht ordonneert de bode om te gaen ten huijse van Dirrick Jansz Vereem hem gereghtel[ijck] aenseggen dat sekere vrous persoon met name Fijtje Jansz geboortigh van Amerongen jegenwoordigh swanger sijnde, binne 24 uren haer sal hebben te begeve uijt t gerecht der Hoghe Heerlijckheijt Leerssum op pene dat jndien tot armoede quame te v[er]vallen de voorn Dirric V[er]eem genootsaeckt sal sijn haer te onderhouden alsoo de arme middelen te swack sijn om meerder last te komen draghen
11-12-1682: zegt de secretaris aan Dirck Jansz V[er]eem aan dat sekere vrouw persoon met name Fijtje Jansz geboortigh van amerongen jegenwoordigh swanger sijnde binnen 2 maal 24 uur uit het gerecht vertrokken moet zijn. Doet zij dat niet en komt zij tot armoede te vervallen dan draait Dirk daarvoor op alsoo de arme middelen te swack sijn om meerder last te konnen draghen.
18-12-1682: Jorden Cornelisz Vos wed Neeltgen Jans. Hij heeft vier onmondige kinderen. Zij hebben een maaggescheid opgericht op 18-12-1682 te Leersum.
1682: Lambert Dircksz Woudenberg heeft het heijvelt gehuurd. Item Cornelis Jansz
15-1-1683: constitueert Aert Geurtsz won. Amerongen Johan Boschman in de saecke die hij Comparant jnstineerende is jegens Elsje Korsen won. Amerongen.
15-1-1683: Grietje Peters, dienstmeijt van Peter Dircksz Brure, tegen Roeter Gerritsz. Zij persisteert alsnog bij haar eis. Zij heeft geen geld om langer te procederen en verzoekt oitmoedelijck aan het gerecht acta van condemnatie in forma. Roeter wordt veroordeeld de huur te betalen aan Grietje
15-1-1683: door de heer van Zuilensteijn geëligeerd tot buurmeesters, schepenen en kerkmeesters over 1683: tot buurmeester Jan Willemsz Knopper, Wouter Jansz van Ginckel. Tot schepenen: Roeter Gerritsz, Philips Rijxen en Aert Huijgen, Gerrit Jacobsz Blotenburg, Cornelis Floren. Kerkmeesters: Peter Dircksz Woudenberg, Peter Dircksz Bruren.
23-1-1683: Jorden Cornelisz Vos moet contribueren voor sijn tappen bij acoort over den jare 1683 de somme van 43 gulden.
23-1-1683: heeft Aert Huijgensz aengenomen het kint van Gerrit Tonisz genaempt Marritje Gerritsz omme het selve te onderhouden voor 4 jaar. Op dato voorschreven heeft Franck Rijcksz aen genomen het jonghste kint voor den tijt van een jaer.
23-1-1683: in de zetting van het logiesgeld staat dat Peter Dircksz Woudenberg op zijn hofstede in het gat van den Berg ingeslagen heeft seeckeren Gerrit Evertsz alhier gene inboorlingh hebbende eenighe kleijne kinderen waer over men beducht is bij v[er]sterf van vader off moeder swarigheijt ofte last te hebben denselven Peter Diricksz nochmael door den Bode diensaengaende te waerschouen en te seggen dat alle swarigheden en lasten daer van komende sullen blijven ende gelaten worden tot laste van sijn persoon en goederen.
13-2-1683: huurt Tonis Hendriksz de jongste het heijvelt. Evert Jansz Cruijvoort heeft gehuert het heijvelt voor een jaer jngaende paesschen 1683
13-2-1683: besluit het gerecht omdat zij Rutger Hermansz hebben overgeslagen in het familiegeld hem een rekening te geven van 20 gulden.
5-3-1683: constitueert Tonis Petersz Verhoef Johan Bosman in der saecke die hij comparant sustinerende is jegens sijne huijsvrouw Jannitje Cornelis van Brinckererf
7-3-1683: Gerecht besluit dat de drost het Leckendijcksgeld moet ontvangen
30-4-1683: Hendrick van Weerden, won. Wijk bij Duurstede, tegen Peter Jansz van Doorn. Hij eist betaling van 9-9 en een schepel boekweit herkomende van het staen van een kist en huer van een huijs in 1673 dat Peter beloofd had te zullen betalen. De vrouw van Peter is present en bekent de schuld mits haer gedaen wordende restitutie van vier a vijf en twintigh silvere knoopen.
25-6-1683: Guillaume de Nassau tegen wed Jochem Jansz van Garderen. Hij zegt dat hij door zijn drost Johan van Reumst aan haar had verhuurd het bouw- en weiland waarvoor zij beloofd heeft te betalen 70 gl zonder huurcedulle. Het jaar 1681 en 1682 zijn inmiddels afgelopen en zij moet betalen. Hij heeft nu haar koren in arrest genomen. Zij bekent schuld.
25-7-1683: gerecht estimeert ten verzoeke van de heer van Zuijlensteijn seeckere langerijen van hem waar op jegenwoordigh den rogge aen[den] hoope staet, te velt gebracht bij Wijnand Adriaensz van[den] Brinck op 127 vimmen, ieder vim op 2-15. Wijnand competeert 2/3 part.
12-9-1683: Jacob Jordensz in cas van schuttinge tegen Jan Jansz Meijnsz. Jacob zegt dat hij op 11-9 heeft gevonden dat Jan een paard grote schade heeft laten doen in de tiend boekweit van Jacob in het Leersumse broek van Wouter Jansz. Jacob heeft het paard laten schutten. De schade wordt begroot op een mud boekweit.
1-10-1683: Anth. Keppel, drossaard, tegen Jean de fort de Belgarde. Hij zegt dat Jean op zondag 19-8-1683 7 mannen en vrouwen heeft laten werken in de boekweit. Hij moet voor iedere persoon 3 gl betalen
1-10-1683: Anth. Keppel tegen Peter Dircksz Brure. Hij zegt dat de gedaagde op 26-8-1683 met vrouw en dienstmeid heeft gewerkt in de boekweit
1-10-1683: Ant. Keppel tegen Gerrit Gijsbertsz, Wouter Jacobsz en Dirck Lambertsz. Hij zegt dat zij op 24-4-1683 voor buijten lieden turf hebben gegraven. Dat is ongehoorzaamheid. Gerecht oordeelt dat zij dit niet wisten.
19-11-1683: Hendrick Coot en Jan Jansz in den Engh, won. Wijk bij Duurstede, nemen aan de Erfdijck te Wijk te maken
19-11-1683: Dirck Cornelisz op Rumelaer huurt het heijvelt
1683: Lijste van dengene de welcke wegens Leersum v[er]plight sijn over den Jare 1683 ten Dijck te gaen Jean le fort de Belgarde, wed aert Woutersz, wed Willem Thijmansz, Roeter Gerritsz, Jorden Cornelisz Vos, Gijsbert Anthonisz, Peter Dircksz Woudenberg, Jan Willemsz Knopper, Philips Rijxen, Aert Huijgensz, Jan Jansz Meijnsz.
5-3-1684: Brant Dircksz won Amerongen bekent schuldig te zijn aan Adriaen Bastiaensz cum sosio een somme van 112 gulden uit de koop van het huijs en hofstedeken voor desen gecompeteert hebbende Steven Jansz van Amerongen.
5-5-1684: Aanstelling van Sijmon de Moij, gerechtsbode, tot secretaris.
5-5-1684: Electie van schepenen over 1684: Burgemeesters: Jan Willemsz Knoppert en Wouter Jansz van Ginckel. Schepenen: Aert Huijgen van Wulven, Philips Rijcksz van Soest, Peter Dircksz Woudenberg, Gerrit Jacobsz Blotenburgh en Anthonis Hendricksz den oudtsten. Anthonis Henricksz is voor het eerst schepen. Hij legt de eed af.
5-5-1684: Ant. Keppel tegen Peter Dircksz Woudenberg en Wijn Joosten. Hij zegt dat zij op 1-5-1684 's morgens om 8 uur de anderen in hevigen moede met messen te attaqueren. Zij krijgen een boete van 100 gl.
5-5-1684: Rutger Hermensz van Ginkel tegen Jan Cornelis Adriaensz. Hij alvoorens tot obedientie en decrete mente vanden arreste en detentie op de goederen haeff en koorn gewasch sijnde op de hofstede en landerijen vanden eijser den gedaagden toebehorende, seijde dat den gedaagde aan hem 3 jaar pacht van deze hofstede in Ginkel schuldig was. In der minne zijn zij er niet uitgekomen.
5-5-1684: Tonis de Ridder, won. Amerongen, tegen Gerrit Petersz Zeman. Hij zegt dat Gerrit van hem bijna gehuurd heeft het land genaemt de sestien mergen te Amerongen. Tonis eiste 8 schepels boekweit en Gerrit bood 7. Ondanks dit verschil heeft Gerrit sich int gebruijck gestelt van deze landerijen en zijn beesten daarin gedreven. Hij eist nu 8 schepels boekweit. De vrouw van Gerrit vraagt om uitstel en bewijs. Gerrit moet 20 gl betalen.
29-5-1684: Wijn Joosten tegen Ant. Keppel. Dit gaat over vechten en een arrest daarover.
24-6-1684: Evert Cruijvoort heeft het heijvelt gehuert
26-6-1684: Anth. Keppel, drossaard, constitueert zijn broer Nicolaas Keppel, out burgemeester van Wijk bij Duurstede ten fine om ter executie te stellen de sententie bij desen Edele Gerechte verleent van dato den 5-5-1684 op en jegens Wijn Joosten tot Amerongen gecondemneert.
1-7-1684: gerecht permitteert magistraat van EbD om het Zant uijt de Snel te mogen doen werpen op de Wijckse wegh
7-7-1684: gerecht constitueert Johan Boschman, procureur te Utrecht, in den differente wegens ons veen: gesustineert bij de Hr Rudolph van Arckel heer van Broechuijsen etc omm ons nevens onsen gebiedende heer int selve te voegen
11-8-1684: huurt Cornelis Stevensz. won. Maarsbergen, het heivelt. Op 13-8-1684 verzoekt hij het gerecht met de hure te mogen uijtscheijden. t welck hem is geconsenteert
11-8-1684: Tonis de Ridder tegen Gerrit Zeman. Tonis persisteert bij zijn eis. Gerrit ontkent het land te hebben gehuurd. Tonis wordt zijn eis ontzegd.
11-8-1684: Willem van Dam coster en voorleser in Overlangbroek tegen Adriaen Bastiaensz en Wouter Jansz van Ginckel. Hij eist betaling van 38 gl ter saecke van Coop van messie en 1-4 voor de kinderen boven de wijnkoop ter somme van 1 gl. De koop is al in 1681 geschied. Adriaen komt niet opdagen, dus deffault.
11-8-1684: Truijghen Gerrits Bos wed Aert Wouters op Schevichoven tegen Reijer Gijsbertsz. Zij eist van hem 18 gl wegens het weiden van een beest in 1673 als mede van het te velt brengen van des gedaagdes lant etc alles nae afreeck[ening] met des eijsers man zaliger. Reijer zegt nooit een contract met haar man te hebben opgesteld. Reijer moet 5 gl betalen.
13-8-1684: Gerecht stelt 5 palen als grens voor de huurders van het heiveld.
22-8-1684: uit naam van Lijsbet van Wijck, wed Willem Tijmansz, opgeleijt een obligatie van 100 gulden.
3-9-1684: estimeert het gerecht het 4e part van de helft van een stuckje veenlants in het geheel groot omtrent 4 mergen toebehoort hebbende aan Willem Wiggelaer, jegenwoordigh gebruijckt wordende bij de wed van Claes Woutersz onder Ginckel.
3-9-1684: Reijer Barentsz won. te Ginckel op de hofstede van Cornelis Tijssen heeft voor de pacht en ongelden als mede 't gene voorschreven Reijer Barentsz algereets wegens seeckre Borghtochte voor Reijer Hendricksz ter somme van 53 gulden aen voorschreven Cornelis Tijssen debet is. Hij verkoopt aan Cornelis 2 paarden, 3 koeien en alle have en meubels.
4-9-1684: ds. Bernardus Keppel, predikant te Amerongen, als testamentaire voogd vande nagelaten kinderen en erfgenamen van Rens van Schoorl x Beligen Anthonis van Swieten, en als procuratie hebbende van de mede-voogden, constitueert Adriaen van Wijck, procureur te Rhenen, om te eisen sodanighe Capitalen Renten en hypotheecken als competerende zijn van de kinderen en erfgenamen van Mechtelt Stevens tot Huesden, Ahasuera van Bommel, de kinderen van Alet Hendricks van Baden, Johannes Verhuet x Neeltjen de Leeuw, won. Eck, Willem van Bronckhorst, won. Bij de Grebbe onder Rhenen, Beatrix Sijmons en Jan van Leuwen, de wed van Adriaen Vonck, won. Rhenen, en de kinderen van Beth Jans op Remmerden
19-9-1684: Lijst van degenen die ten dijk moeten komen: Jean Leson de Belgarde, wed Aert Woutersz, wed Willem Tijmansz, Roeter Gerritsz, Gijsbert Tonisz, Peter Dircksz Woudenberg, Jan Willemsz Knoppert, Philips Rijcksz, Aert Huijgensz en Jan Mijnsz
25-10-1684: verklaren Cornelis Willemsz en Jacob Willemsz beide won Amerongen zich borg voor Reijer Hendricksz tot Ginckel als sullende vertrecken naer Bennecum om al zijn ongelden te betalen.
2-1-1685: verklaart Rijck Cornelisz won. Leersum zich borg voor Jan Jansz Meijnsz ter somme van 35 gulden tot mindering vande ongelden
5-1-1685: rechtzaak van Simon de Moij secretaris tegen Peter Pluijm driftharder. Peter komt niet opdagen. Zaak uitstel.
5-1-1685: Arie Aertsz, won. Amerongen, constitueert Johan Boschman in den saecke die hij heeft jegens de erfgenamen van Willem Willemsz Kuijper, ovl te Amerongen
5-1-1685: Gijsbert Hendricksz van Dijk x Deliana Aarts won. Driebergen verklaren aan haar broer Antonis Aerts mede woonachtig te Driebergen te verkopen alle sodanighe recht en pretensien als sijl Comparanten oijt off oijt als mede Erfgenamen hebben gehadt op het huijsje ende stuckje lants jegenwoordigh bewoont ende gebruijckt bij Jacob Lauwen? staende onder den gerechte van Leersum voornt aenden Bunt waer van voor desen soo sij Comparanten verklaren behoorlijcke bueren sijn geweest ende nu vermst aldus gedaen. [Dit doorgehaald geroijeert opt versoeck vanden comparanten]
5-1-1685: electie van schepenen over 1685: Burgemeesters: Wouter Jansz van Ginkel en Peter Dircksz Woudenberg. Schepenen: Aert Huijgens van Wulven, Jan Willemsz Knoppert, Peter Dircksz Brure. Schepenen onder Ginkel: Cornelis Flore en Antonis Hendricks. Kerkmeester: Simon de Moij secretaris.
5-1-1685: wordt Wouter Jacobsz aangesteld als dienaar vanden Justitie en assistent van de drost en verder om in absentie van de schutmeester Jorden Cornelisz Vos het schutambt waar te nemen.
5-1-1685: Open rechtdag. Geen partijen.
14-1-1685: ds. Bernardus Keppel, predikant te Amerongen, constitueert Johannes van Keulen, advocaat te Utrecht, zijn schoonzoon, x Alberta Keppel, om in zijn plaats als vader en voogd van zijn derde dochter Petronella Keppel, om te verreizen nae Cabo de Bonne Esperance en haar bij te staan
14-1-1685: Johannes van Keulen constitueert Bernardus Keppel en Ant. Keppel, schoonvader en zwager om zijn negotia waar te nemen
18-1-1685: Aelbert Barten Quint, won. Elst onder Amerongen als vader en voogd over sijne dochter Engeltie Aelberts Quint verklaart te constitueren Johan van Ceulen om het gezag, opzicht en als vader het gebiet te hebben over des voornds Compnts dochter Dienstmeijt vanden hr geconstitueerde, staende te v[er]trecken naer de Caep de Bon Esperance
25-1-1685: is Johannes Jacobsz herbergier tot Ginkel
31-1-1685: Jorden Cornelisz Vos moet over den Jare 1684 contribueren en betalen voor sijn tappen volgens accoort een somme van drie en veertigh guld[en] eene gelt expirerende ultimo Janrij 1685
2-2-1685: gerecht permitteert de erfgenamen van Arie Jansz den goeden tot Amerongen om de pluijs leggen[de] op de wegh aen[den] ameronger weteringe te mogen v[er]voeren
2-2-1685: pacht Jorden Cornelisz Vos de impost op de bieren en wijnen. Borgen: Philips Rijcksz en Jan Jordensz.
15-2-1685: Bernardus Keppel constitueert Johan Laegman, won. Bommel, om te Bommel te transporteren tbv Jan Damen seeckre huijsinge ende erven staende inde Olie straet ten zuijden van Daem Jansen Huijs
17-2-1685: is Jan Jansz Meijnsz gerechtelijck opgeseijt een obligatie van 100 gulden
28-2-1685: Augustinus van der Hocht, j.m. won binnen Utrecht, als gemachtigde van Willem van Galen x Maria de Man, won. Utrecht, nemen extra hypotheek van 3000 gl tbv Antonia van Galen op 7-3-1648 te Leersum gepasseerd
28-2-1685: Diderich Borre van Amerongen, heer van Sandenburgh, heeft vergost aan drost en gerecht van Zuijlensteijn en Leersum om te mogen staen over seker plechte van 1000 gl bij Willem van Galen tbv Matthias de Milanen te hypotequeren op seeckre 2 plechten te samen van 3000 gl gevestigd op de heerlijkheid Zuilensteijn
5-5-1685: Truijgjen Gerrits Bos wed Aert Wouters op Schevichoven tegen Peter Dircksz Brure, won. Leersum. Zij eist betaling van 94 gl ter sake van lant pacht
5-5-1685: Aert Huijgensz van Wulven tegen Jan Cornelis Adriaensz, won. In de Ginkel. Hij als gemachtigde van zijn moeder eist betaling van een zilveren ducaat volgens accoort bij den gedaagde en des eisers moeder gemaakt wegens hure van heij schaeps weijde op den Bergh onder Amerongen.
5-5-1685: Brandt Dircksz, won aen den Hogen Dijck onder Amerongen tegen Wouter Jansz van Ginckel, won. Leersum. Hij eist betaling van 9-10-8 ter sake van arbeijtsloon soo van gras meijen als anders. Wouter verzoekt uitstel. Partijen accoord.
26-7-1685: Guillaume de Nassau, heer van Zuilenstein ter eenre en Carel de Lille als solliciteur millitair ter andere sijde nopende de betalinge en bedieninge van de heer van Zuilensteijn te lichten en verhandelen of belenen. Volgt overeenkomst.
21-9-1685: anth. Keppel tegen Willem Stevensz en Jan Aertsz. Hij zegt dat zij op Pinksterdag 1685 op de gemene wegh gelust hebben met malkanderen handt gemeen te worden. Willem heeft Jan met een schaeps schoppe geaggresseert en met het achterende een groot gat in sijn hooft geslagen. Hij krijgt boete van 150 gl.
21-9-1685: Ant. Keppel tegen Willem Stevensz. Hij zegt dat Willem de gerechtsbode ten verzoeke van Jacob Jordensz omtrent het schutten van zijn schapen of die van zijn meester gelust heeft te resisteren op 10-8-1685. Hij moet aan den lijve worden gestraft.Willem betoont leedwezen en zal in de toekomst voorzichtiger zijn.
21-9-1685: Ant. Keppel tegen Teunis Zegers Koetsier op Zuijlensteijn. Hij zegt dat Teunis gelust heeft te Amerongen met Peter de Wevers soon tot Amerongen handt gemeen te worden ende den anderen dapper met vuijsten te slaen. Boete 25 gl.
21-9-1685: Frederick vanden Honert tegen Cornelis Cornelisz, won. Leersum. Hij eist betaling van 6 gl herkomende van twee halff vaten bier gelevert 9-3-1684.
21-9-1685: Idem tegen Gerrit Evertsz, woont in het gadt vanden bergh. Hij eist betaling van 6 gl herkomende van een ton bier geleverd 20-5-1684.
26-9-1685: Wijer van Ginckel secretaris tot Darthuijsen huurt van de drost de mosvelden gelegen in de Leersomse veenen.
26-9-1685: gerecht verhuurt aan Wijer van Ginckel, secretaris te Darthuizen, de mosvelden gelegen in de Leersomse veenen, voor 6 jaren. 27-2-1688 verklaart Wijer van Ginckel aan Jacob Lauwen deze pacht te hebben overgedaan.
24-11-1685: Heeft de gerechtsbode door order van de drossaard beboet Cornelis Jordensz wegens het gevecht gisteren tot Darthuijsen gepasseert.
2-1-1686: Willem Jansz schoenmaker te Amerongen als gemachtigde van Jan Gerritsz won Amerongen ten overstaen van commissarissen van dit gerecht geaccordeert wegens zekere vechtboete voorgevallen tussen voornde Jan Gerritsz en Huijbert Errissen op de wech ontrent d huijsinge van Gijsbert Tonisz onder Leersum voor soo veel voornde Jan Gerritsz aengaet voor de somme van 9 gulden te betalen binnen 3 dagen.
11-1-1686: Drossaard doet rekening van de ongelden
11-1-1686: Jorden Cornelisz Vos pacht van het gerecht de impost van wijnen en bieren. Johannes Jacobsz tot Ginckel moet betalen voor sijn tappen over den Jare 1686 acht Carolus gulden en 8 stuivers voor gadergelt
11-1-1686: electie van schepenen over 1686. Burgemeesters onder Leersum: Aert Huijgen van Wulven. Onder Ginkel: Gerrit Jacobsz Blotenburgh. Schepenen: Jan Willemsz Knoppert, Wouter Jansz van Ginckel, Philips Rijcksz, Franck Rijcksz, Cornelis Flore schepen tot Ginckel. Franck Rijcksz is voor de 1e keer schepen en legt de eed af.
11-1-1686: Johan van Lienden, procureur te Utrecht, als gemachtigde van Willem van Galen x Maria de Man, neemt extra hypotheek
11-1-1686: Gerrit Petersz Zeeman tegen Rijck Cornelisz. Hij eist 5 gl herkomende van weij huer gehuurd in 1685 opt Collant onder Amerongen.
11-1-1686: Jan Cornelisz Egdom, won. Ginkel, tegen Gerrit Zeeman, won. Leersum. Hij eist betaling van 2-10 herkomende van t bedecken van des gedaagdes peert met den henghst vanden eiser die hij daer toe is houdende.
11-1-1686: De mombers van de onmondige kinderen van Toonis Dircksz tegen Dirck Jansz Vereem. Hij versochte nieuwe letteren van executie op de verjaerde conditie achter de coop conditie van t coorn in dato den 29-7-1673 bij desen gerechte verleent.
9-3-1686: De besorgers der diaconije tot Leersum tegen Jan Jansz Meijnsz. Zij zeiden dat Jan op 8-3-1668 van de diaconie van Leersum op rente had genomen een kapitaal van 100 gl tegen 5%. Hij is achter in betaling.
11-3-1686: Mechtelt Johanna van Oostrum, wed Nicolaes Pater, in zijn leven burgemeester van Wijk bij Duurstede, moeder van Berndina Johanna Pater, haar onmondige dochter, en Geertruijt Margareta en Petronella Margareta van Oostrum zusters, transporteren aan Rudolph van Arckel, heer van Broekhuizen seeckeren Acker Lants te Leersum strekkende van de Bunt tot aan de goegeweteringe, alwaar ten oosten de heeren vanden ridderschappe van St servaes tot Utrecht en west de heere van Obdam, jegenwoordig bij Peter Dircksz [van Woudenberg] gebruikt wordende
3-5-1686: Ant. Keppel tegen Huijbrecht Arrissen, dienstknecht op Huize Zuilenstein. Hij zegt dat Huijbrecht op 1 en 2-1-1686 met Jan Gerritsz heeft gekrakeeld en soodanigh handt gemeen is geworden dat den anderen met messen dapper hebben gesneden.
3-5-1686: Jorden Cornelisz Vos, herbergier te Leersum, tegen Peter Dircksz Brure. Hij zegt dat Peter Roelofsz van Velpen ter saecke van v[er]teringe ten achteren was 12 gl die Peter Brure beloofd had te zullen betalen. Peter Brure ontkent dit niet.
12-5-1686: Ant. Keppel tegen Baetjen de huijsvrouw van Rijck Cornelisz. Hij wil haar in hechtenis nemen tot het einde van de zaak. Welke zaak wordt niet duidelijk.
27-5-1686: moet Jan Janssz Meijnsz voor het gerecht verschijnen over zijn schulden. Hij komt niet. Op 10-6 verschijnt hij opnieuw niet. Dit is de 3e keer. Op 8-7 komt hij weer niet. Op 15-7-1686 moet Jan binnen 14 dagen blootshoofts op sijn knieen bidden om vergiffenis van de voorsz feijten verklarende hem die van herten leet te sijn en daar en boven te betalen een somme van 200 gulden, de helft tbv dearmen van Leersum, de andere helft tbv de officieren. Tevens wordt hij voor 10 jaar verbannen uit Leersum
13-6-1686: Johannes Jacobsz tot Ginckel pacht van het gerecht het heiveld om besemen afte maecken. Op 22-5-1689 draagt zijn weduwe deze pacht over aan Willem de Beer.
12-7-1686: Aert Huijgensz van Wulven burgermeester van Zuilenstein en Leersum tegen Gerrit Petersz Zeeman x Maijgjen Gerrits. Gerrit zegt dat Aert sonder roem gesproocken staen[de] ter goeder naem ende faem: noijt van eenige oneerlijcheijt beticht: waer en boven oock Gerrit bedienende en gequalificeert als borgemeester der voorsz hoge heerlijkheid. Aert ontkent alles.
15-7-1686: rechtzaak van de drost tegen Baetje de huijsvrouw van Rijck Cornelisz. Zij kom niet opdagen.
2-8-1686: Simon de Moij, gerechtsbode, als gemachtigde van Willem van Galen x Maria de Man, transporteert aan Dirck Tucker, won. Den haag x Jannitge Sijmantsz een som van 1500 gl capitaal in de plecht van 3000 gl van Frederick de Nassau
16-8-1686: komen Jan Thomasz zoon van Jan Jansz Meijnsz, Willem Jansz van Dam, en Arien Bastiaensz [later twee neven genoemd] haer wegens Jan Jansz Meijnsz submitterende, ende versoeckende dat den selven van sijn bannissement ende boeten mogten werden ontslagen ende het selve hem geremitteert onder beloften dat den voornden Jan Meijnsz geene de minste onbeleefde haesticheden meer aen den drossert deser hoge heerlijckheden sal bewijsen, maer denselven met alle respect bejegenen, ende dat den drossaert voor alle sijne kosten mogten trecken de actie vanden legerwagen tot laste van Leersum Ginckel en Darthuijsen, doende denselven Arien Bastiaensz, ende Wouter Jansz afstandt van alle recht off pretensie die sijluijden op deselve te pretenderen hebben waer over bij het gerecht sijnde geresolveert, heeft het gerecht den selven Jan Meijnsz met bewilligingh van den Drossaert van sijn voorsz Bannissement ontslagen, ende gepermitteeert wederom binnen de voorsz heerlijckheden te komen ende te wonen soo als voor desen heeft gedaen sonder dat hem in het minste wederom sal werden gemoeijt, remitterende gelijck oock den Drossaert remitteert e Boeten tot sijnen behoeven gestelt, ende nopende de Boeten vanden armen heeft den Predicant ende Diakon met deselve over die geaccordeert dat in verwisselinge vanden obligatie van een hondert gulden die den Diakon vanden voorsz Jan Jansz Meijnsz te pretenderen heeft de Diaconije daer voor sal genieten de actien die Jan Meijnsz tot laste van Wouter Jansz ende Teuntje Meijnsz mede tot lasten vanden voornde Wouter Jansz te pretenderen hebben, op approbatie nochtans van Jan Cornelisz buijten het welcke parthijen nopende die vijftigh gulden sullen blijven in haer geheel, ende dan die vijftigh gulden op Jan Meijnsz behouden aldus gedaen op den gerechts kamer. Alsoo de persoon van Jan Meijnsz het voorstaende verklaert heeft buijten sijn kennisse geschiet te sijn, heeft den Drossaert Keppel sich gehouden bij de sententie gepronuntiert den 15e Julij 1686. Den 3e febr 1688 is Jan Meijnsz voor de laetste reijse tot betalinge vanden boeten volgen sententie gesommeert ende de 4e dito door Rijck Corns aengeseijt dat den drost hem jan Meijnsz voor gebannen hielt en dat conde v[er]trecken op poene van swaerder straffe, conform sententie etc.
16-8-1686: Aertje Jans, dienstmeijt van Peter Dircksz Brure, tegen Peter Dircksz Brure. Zij zegt dat hij op 8-8-1686 in presentie van seeckre personen openbaerlijck haar verweten van hem een zilveren ketting heeft gestolen. Peter komt niet opdagen.
30-9-1686: open rechtdag
15-11-1686: compareren Antonis Aertsz van Leersum en Gijsbert Hendricksz van Dijck als getrouwt hebbende Deliaentje Aerts van Leersum te samen erfgenamen van Aert Petersz en Trijntgen Rossen en verklaren met elkaar gescheijden en gedeelt te sijn. Antonis behoudt het hofstedeken te Leersum. Deliaantje krijgt de meubels etc.
15-11-1686: gerecht estimeert ten verzoeke van de heer Sas vanden Bosch op 6-5-1683 seecker goet gelegen aen[den] ginckel sijn Ed toebehorende en dat bevonden hebben dat al het bouwlant maer uijtmaeckte sestien mergen en dat alsdoen het selve mergen voor mergen geestimeert hebben gehadt op tegens tachtigh gul[den] dat nu wederom ons hebben v[er]voeght aen[den] Ginckel en wel hebben ov[er]wogen wat voor landen aldaer sijn aengemaeckt en onder de ploegh geb[racht] dat v[er]der bevonden hebben dat deselve ter nauwer noot off ten uijttersten met sloten en gruppels maer konnen uijtmaecken sestien mergen en dat deselve mergen mergensgel[den] v[er]mits de continuele deprijseringe der landerijen niet boven de vijfftigh gl waerdigh sijn, jae dat lichtel[ijck] bij v[er]kopinge afgedeelt van[den] goederen onder woudenb[erg] gelegen, de voorsz som[m]e noch niet soude konnen gelden schoon genoomen al het heijvelt daer al wierde in gereeckent.
7-1-1687: Gerrit Cornelisz, rademaker te Wijk bij Duurstede, tegen Gijsbert Tonisz, won. Leersum. Hij eist 12 gl herkomende van seeckre assignatie van Arien Gijsbertsz, won in Overlangbroek die de voornde 12 gl vanden gedaagde ter saecke van peertsweijde in de jare 1686 te pretenderen hadde
31-1-1687: de kinderen en erfgenamen van de majoor Johan Quint tegen Jan Joosten. Hij eist betaling van 3 gl ter cause van een half vath bier geleverd 2-4-1684.
31-1-1687: de besorgers vanden diaconije tot Leersum tegen Teuntje Meijnsz wed Cornelis Jansz Damen. Zij eist betaling van 100 gl
31-1-1687: gerecht heeft aan Gerrit Evertsz en Jacob Lauwen aanbesteed het maken van wegen.
31-1-1687: Jorden Cornelisz Vos pacht van het gerecht de impost van wijnen en bieren
31-1-1687: gerecht heeft tov Wouter Jansz van Ginckel en Aert Huijgen van Wulven als commissarissen in desen vanden gerechte gecommitteert met Wouter Hendricksz geaccordeert wegens sijn gevecht voorgevallen ten huijse van Mor Lamberts aenden capel op den 30-1-1687 met Wouter Jacobsz
10-2-1687: compareren Hermen de Kruijff, Truijgjen Gerrits Bosch, wed wijlen Aert Woutersz en Gerrit de Kruijff, voor zichzelf en zich sterkmakende voor de andere erfgenamen van Reijertje Gijsberts Bosch in haer leven gewoont hebbende tot Darthuijsen. Zij verkopen aan Antonis Aertsz van Leersum seecker stuck landt gelegen onder desen gerechte groot ontrent een mergen met het hoeckje bunt daer tegen over
8-3-1687: Jorden Cornelisz Vosch tegen Peter Dircksz Brure. Hij zegt dat Peter in 1683 wegens koorn van hem had ontvangen 115 gl en dat Peter nog debet was aan Jordens moeder een ducaet tot 5 gl wegens koop van het broeck toebedongen etc en meer andere actien die den eiser met de gedaagde uijtstaende hadde.
18-4-1687: Jorden Cornelisz Vos tegen Peter Brure. Hij eist exhibitie van de quitantie. Het gaat om kooppenningen van 5 morgen land voor 240 gl en huurpenningen van dat land 21 gl en van Peter Roelofsen een ducaat van 5 gl. Hij heeft al 100 betaald en aan Jacob Jordensz 84 gl en aan ongelden 46-19-14 en vertering tot Jacob Jordensz 1-1 en nog diverse posten worden er genoemd.
18-4-1687: Jorden Cornelisz Vosch zegt te appelleren.
3-5-1687: Ant. Keppel tegen Philip Fremin. Philip komt niet opdagen dus default.
3-5-1687: idem tegen Steven Gerritsz.
4-5-1687: idem tegen Jasper Jansz vanden Heijligenberg gearresteerde en Peter Dircksz Brure. Hij eist obedientie en decretemente vanden arreste en detentie gedaen op den persoon vanden eersten gedaagde mitsgaders dat de gedaagdens ov[er] het begane gevecht op den 3-5-1687 in presentie van eenige vanden gerechte ten huijse van Jorden Cornelisz Vos gesamentl[ijck] en elx in het besonder mits den eenen voldoende den anderen gevrijt sij sullen worden gecondemneert in een boete van 50 gl
4-5-1687: Jasper Jansz vanden Heijligenberg contra Antonij Keppel. Hij ontkent dat er tussen Peter Dircksz Brure en hem een gevecht is geweest maar dat Peter hem enig land onderhuurd heeft. Daarover hebben zij ruzie gemaakt. Jasper is een oud man en heeft zich verweerd.
7-6-1687: is Willem Stevensz ten overstaen van coissen geaccordeert wegens sijn gevecht voorgevallen ten huijse van Morre Lamberts tussen den 5e en 6e deser met Jacob Willemsz
21-6-1687: Ant. Keppel tegen Peter Dircksz van Woudenberg. Hij zegt dat Peter op de laatste biddag met vier van sijne domestijcquen in den Taback heeft gewerkt. Boete van 3 gl voor ijder persoon.
31-10-1687: Frederick vanden Honert contra Dirck Jansz Vereem. Uitgesteld
20-1-1688: Dirck Jansz Vereem verklaerde aenden Diaconije armen tot amerongen, ter saecke van huijshure tot dato deses verschuldight voor sijn portie debet te sijn 20-10-. De resterende huurpenningen zullen betaald worden door zijn zwager Aert Dircksen, dewelcke jegenwoordich int huijsie woont
20-1-1688: Dirck Jansz Vereem verkoopt aan de heer van Zuilenstein en aan de diakenen van Amerongen een aantal dieren en goederen.
29-1-1688: compareren Truijgien Gerritsz Bos wed van Aert Woutersz op schevichoven, en Peter Dircksz Brure als getrouwt hebbende Deliaentje Willemsz en sich mede sterck makende voor de vordre erfgenamen van Willem Tijmensz in sijn leven gewoont hebbende tot Leersum.
30-1-1688: Ant. Keppel contra Jan Vosch. Niet nader ingevuld.
30-1-1688: Guill. de Nassau contra Jean lefort de belgarde tot Amerongen. Jean zegt dat de eiser bij verhuring van zijn hofstede aan Jean had geconditioneerd dat het decken van bergh en schure mitsgaders onderhouden soude blijven en zijn tot laste van Jean. Jean heeft echter alles laten vervallen. In der minne zijn ze er niet uit gekomen. Jean is niet op komen dagen.
30-1-1688: Gijsbert Dircksz van Nellesteijn, won. Overlangbroek contra Peter Dircksz Brure, won. Leersum. Hij eist betaling van 27-14 en 2 vanen wijncoop als rest van coop van messie op 16-1-1687. Peter bekent schuld maar heeft voor Gijsbert een dag met wagen en paarden gediend. Peter moet betalen.
30-1-1688: Jan Cornelisz Egdom contra Rijck Cornelisz. Hij eist betaling van 2-10 herckomende van het bedecken van[des] ged[aegdens] peert, met des eij[sers] henghst in den jare 1686.
30-1-1688: Cornelis Jacobsz Drost pacht de impost van de bieren. Peter Dircksz Woudenberg pacht de impost van de bieren. Op 9-2-1688 Jorden Cornelisz Vosch heeft deze pacht overgenomen.
30-1-1688: Anthonij Keppel heeft aanwijzing gedaan dat de ongelden en dorpslasten zijn betaald.
29-1-1688: Wijer Jansz neemt aan te maken de Heul aan de Stege van Zuijlensteijn.
29-1-1688: Ant. Keppel doet aanwijzing dat de ongelden en dorpslasten zijn betaald. Jorden Cornelisz Vos heeft de impost van de bieren gepacht voor 1 jaar.
30-1-1688: Gerrit Jacobsz van Blotenburg verklaart zijn immen staande op de Haer in t bosje tegens de lenten off meert 1688 te sullen weghnemen en v[er]brengen ter plaetse daer Sr Herman van Ginckel won Utrecht niet bij en is geprejudiceert
30-1-1688: Voorwaarden voor verpachting door Simon de Moij als kerkmeester van Leersum van 6 morgen land, laatst in hure gebruijkt bij Arien bastiaensz. Verpacht aan Hendrick van Westbroeck. Hij stelt als borgen Aert Huijgen en Philips Rijcksz
26-1-1688: Jan Jansz Meijnsz heeft zijn vrouw weg gejaagd. Jan woont in de herberg van Overlangbroek en komt niet meer in Leersum. Het gerecht stuurt een lange brief aan het Hof van Utrecht.
9-2-1688: Diakenen van Leersum contra Rijck Cornelisz, won. Leersum. Hij alsoo de eij[sers] ex[ecutie] hadde doen dirigeren aen[den] pacht van[den] ged[aegden] aen Jan Mijnsz st peter aenkomende te v[er]schuldigen, v[er]sochte dat den ged[aegde]] sal werden gecond[emneert] de voorsz pacht ter behoorlijcke tijt t sij in gelde off koorn op het velt, aen[den] eij[sers] te voldoen. Rijck komt niet opdagen. Hij is ook nog ongelden schuldig.
16-2-1688: den eijs van[den] besorgers der diaconije armen tot Leersum mitsgaders de sententie aen rijck corns persoonl[ijck] gejnsinueert
7-5-1688: Ant. Keppel contra Roeter Gerritsz. Hij eist betaling van een boete van 25 gl omdat Roeter op 19 april met de rademaecker Wouter Hendricksz tot Amerongen ten huijse van Peter Dircksz Woudenbergh handt gemeen is geweest.
8-5-1688: ds. Bernardus Keppel verklaart aan Tonis Jansz, won. Te Heusden, verpacht te hebben seecker landt gelegen tot Heusden inde Nederbetuwe
11-5-1688: Ant. Keppel contra Wouter Jansz van Ginkel en Splinter Antonisz tot Darthuizen. Gisteren, 10 mei, hebben Wouter en Splinter gelust met malkanderen te vechten en handtgemeen te werden in presentie van den eiser ende die van den gerechte. Boete 50 gl.
26-5-1688: Dirck Aertsz, Gerrit Aertsz, Geertruij Tempt? Geertien Aerts en Truijgjen Francken contra Arien Woutersz. Zij eisen betaling van 28-16-4 van arbeijtsloon bij haeren v[er]dient, met wercken in t eijken hout in dese maent maij 1688. Arien komt niet opdagen.
20-8-1688: Ant. Keppel contra Gerrit Petersz Zeman. Hij eist boete van 25 gl. Gerrit belooft in de toekomst voorzichtiger te zullen zijn.
20-8-1688: gerecht verpacht het gemael en segel
21-8-1688: Guilluaum de Nassau contra Jean fort de Belgarde, won. Amerongen. Jean heeft van Guillaume een hofstede gehuurd ten oosten van Zuilesteijn voor 225 gl boven 4 vette hamels tot toepacht. Hij is twee jaar pacht ten achteren.
10-12-1688: Antonij Keppel contra Jannigje Aerts, huisvrouw van Dirck Aertsz. Hij eist hegtenisse van Jannigje.
10-12-1688: Idem tegen Jan Jansz. Den Drossaert remitteerde de Boeten.
10-12-1688: Godart Quint, secretaris te Amerongen, voor zichzelf en voor zijn onmondige broeders en zusters, contra Gerrit Petersz Zeman. Hij eist betaling van 26 gl wegens gehaelde bieren ten huijse van des eij[sers] ouders zal[iger]. Gerrit eist bewijs. Op 13-10-1688 besluit het gerecht dat Gerrit 50 gl moet betalen.
10-12-1688: Idem contra Jacob van Hadelaer. Hij eist betaling van 19 gl voor hetzelfde.
10-12-1688: Idem contra Gerrit Evertsz in t gadt van den bergh. Hij eist betaling van 6 gl uts.
10-12-1688: Antonis Keppel als gadermeester van Leersum geeft aan geen kans te zien om de volgende personen hun ongelden te laten betalen: Jacob Lauwen, Gerrit Evertsz, Jan Vosch, Jan Lodder, Dirck Lambertsz, Hendrick Errissen, Maria Jansz, Jan Joosten, Huijbert Evertsz, Cornelis Cornelisz, wed Jan Visch, Reijer Gijsbertsz en Wouter Jacobsz.
29-1-1689: Cornelis Cornelisz Flore contra Reijer Cornelisz, won. bij Gerrit Jacobsz Blotenburgh. Hij seijde dat den gedaagde sich bij den eijser voor dienstknecht hadde verhuert tot aenstaende victoris 1689 en bedongen een somme van 51 gl neffens eenigen toebaet etc dat den gedaagde eenige weecken geleden tegens den eijser seijde dat Dienst als Ruijter hadde aengenomen binnen de stadt Rhenen, en dat 50 gl op de handt soude hebbe etc en diensvolgende gaarn met den eijser wilde accorderen, jae selfs aenden eijser sendende sijn broeder en oom die mede t gene voorsz confirmeerde, soo dat den eijser t selve gelooff gaff, en den ged: niet willende beletten om den lande te dienen, noch de minste woorden daer om maecken, heeft op cond[itie] met den gedaagde geaccordeert met expressie dat soo konde ontslagen worden, dat dan sijnen Dienst bij den eijser soude presteren. Dat den gedaagde t gelt als op voorsz conditie bedongen vanden eijser heeft ontvangen ende nae sich nemende is vertrocken ende spottende met den eijser roemde hem bedrogen te hebben heeft sich verhuert bij Gerrit Jacobsz Blotenburgh quansuijs in spijt vanden eijser als hbbende den gedaagde noijt dienst aenden lande gehadt, sijnde t gene voorsz saecker van een quaet gevolgh, en waer bij den eijser merckelijck is vernadeelt. Hij eist een half jaar huerloon en kosten van de rechtzaak. Reijer komt niet opdagen.
29-1-1689: Frans van Dam conta Dirck Vereem. Hij eist betaling van 90 gl herkomende van coop van een wagen en 2 paerden in 1686.
14-4-1689: Aleijdis van Wintershoven, wed Hendrick Ruijsch, neemt hypotheek op bij Steven Pelt M.D. van 60 gl. Zij neemt ook op zich de last van 50 silvere Ducatons als haren neeff Sr Willem van der Neut ten anderen tijden van hem Hre Pelt hadde geleent, op 6 morgen land te Leersum, dd 8-1-1640.
23-4-1689: gerecht van Amerongen laat memorie zien over gemaal en segel.
6-5-1689: Antonij Keppel contra Jacob Knoppert en Cornelis Aertsz van Schevichoven beijde won. Leersum. Zij hebben gevochten en krijgen boete van 300 gl.
6-5-1689: Eijndhoven voor Jan Willemsz Knoppert v[er]sochte comparunt nopende de cita[tatie] van Truijgjen etc tot betaling van pijn smart Mr loon van haer soon etc Keppel voor de voorsz wed renuncieerde van die jnstantie cum ex[pensis] 23-9-1689 Bosch versochte als noch condemna[tie] op de kosten van der instantie waer van en 6-5-1689 als uijt het bovenstaende blijct. Gerecht condemneert.
6-5-1689: Ant. Keppel contra Dirck Jansz Vereem. Anthonie heeft arrest gedaan op de goederen van Dirck wegens te betalen landpacht. Dirck bekent schuld.
6-5-1689: Frans van Dam, won. Amerongen, contra Dirck Vereem. Frans persisteert bij zijn conclusie van 29-1-1689 van 90 gl. Dirck bekent schuld.
20-5-1689: Acte over de goederen van Johan van Hardenbroek, heer van Sterkenburg, over de goederen van de boedel van Matenesse.
24-6-1689: Ant. Keppel contra Truijgjen Gerrits wed en boedelhalster. Zij kan de helft van 300 gl niet betalen. Keppel kan hier niet aan komen dan alleen aen[den] erfportie in[de] naergelate goederen van Aert Woutersz des gecondemneerdens vaders zaliger onder den ged[aagde] berustende.
24-6-1689: Frederick vanden Honert contra Gerrit Petersz. Hij eist betaling van 90 gl hercomende van coop van een paert in 1688 bij hem gekocht. Gerrit bekent schuld.
24-6-1689: Gijsbert Hendricksz van Dijck in qualiteijt als erfgenamen van Antonis Aertsz contra Huijbert Evertsz. Hij eist betaling van 10 gl wegens coop van haver voorleden somer.
24-6-1689: Cornelis Aertsz van Schevichoven contra Jacob Knoppert. Hij eist gelijke behandeling in de zaak van 6-5-1689.
24-6-1689: Antoni van Olm, burger van Wijk bij Duurstede, contra Gerrit Petersz Zeman, won. Leersum. Hij eist betaling van 18 gl ter saecke van een veth beest ontrent victoris des voorleden jaers 1688 aen[den] gedaagde verkoft en gelevert. Gerrit bekent schuld.
24-6-1689: Jorden Cornelisz Vosch contra Peter Dircksz Brure. Te kennen of ontkennen of zijn handtekening staat onder obligatie van 500 gl van 17-12-1682, gevestigd op seecker hoeck landts genaempt het Broeck, mitsgaders op het huijs vanden eijser. Peter komt niet opdagen. Uitstel.
24-6-1689: Gijsbertje Jans, in cas van defloratie en trouw, contra Huijbert Arrissen. Hij seijde dat de eijscherse was een dochter van eerlijcke ouders geb[o]ren staen[de] ter goeder naem en faem die haer altijt eerlijck en wel hadde gecomporteert dat des niettegenstaende den ged[aegde] niet ontsien heeft hem in[de] gratie van[den] eijsscherse door v[er]scheijde middelen van vruntschap te infirmeren ende onder menighvuldige beloften van trouw haer soo verre heeft weten te seduceren dat hij vleeschel[ijck] met haer is komen te converseren waer van sij oock bevrught is geworden en in[de] maent van Maert des Jaers 1685 van een jonge dochter in[de] craem v[er]vallen en Aeltje gedoopt is hebbende sij in barensnoot oock v[er]klaert dat den ged[aegde] daer van vader was, en al ist dat hij ged[aegde] wel gehoude soude wesen nae rechten en volgens sijn gesworene Ede de eij[serse] te echten en te trouwen naer behoren soo blijft den selven nochtans in mora en weijgerigh oock in het contenteren voor haer craemcosten en onderhoudt vant voorsz kindt waeromme de eij[serse] genootsaeckt is geworden hem ged[aegde] voor desen Edele gerechte te doen citeren omme te horen eijs doen waer van den Dach nu dienende furnerende deselve bij desen en concludeert de eijsscherse ten fine den ged[aegde] bij definitive sententie van desen Edele gerechte sal worden gecondemneert de eijsscherse in facie ecclesie solemneel te trouwen doch soo haer dese conclusie niet mochte volgen (gelijck vertrouwt wort van jae) daer op alvorens recht versoeckende haer ten minsten te doteren en haer eer te repareren met de somme van twee hondert vijftigh gl boven de kraemcosten ter somme van 50 gl en daer beneffens het kint tot sijnen costen eerlijck te onderhouden en van sijn geboorte dagh aff en jaerlijcks voor de gedebouiseerde onkosten te betalen een somme van 80 gl en dat vervolgens ter tijt en wijle het selve tot sijne mondige jaren sal gekomen wesen off het andersints eerlijck sijn cost sal connen winnen doch soo veel min off meer als U Edele uijt de deductie van den saeck bevonden sult te behoren oock bij provisie daer provisie plaets heeft cum expensis ofte anders etc. Op alles etc. Vermits non comparitie van den gedaegde versochte default en ander citatie ‘t Gerecht verleent jegens den gedaegde het eerste default en een 2de citatie. Actum als boven. Present ‘t volle gerecht exsemt Blotenburg en Egdom.
10-7-1689: Het proces tussen Antonij Keppel en Jacob Knoppert en Cornelis Aertsz van Schevichoven hangt nog. Gerecht condemneert Jacob ter saecke van het gevecht tot een boete van 300 gl en spreekt Cornelis vrij.
10-7-1689: Gijsbertje Jans contra Huijbert Arrissen. Hij versochte tweede default en een derde citatie. Den ged[aegde] present versochte copij en dach purgerende voorgaende default T. Gerecht v[er]leent den ged[aegde] copij en dach ten naesten rechtdach actum uts.
10-7-1689: Simon de moij als kerkmeester van Leersum contra Adriaen Bastiaensz. Hij eist betaling van 116 gl per rest van 6 jaren landpacht. Adriaen bekent schuld.
10-7-1689: Jorden Cornelisz Vosch contra Peter Dircksz Brure. Hij versochte tweede default
10-7-1689: Antonij Keppel contra Peter Gerritsz en Jan Tonisz. Op maandag 1-7-1689 zijn die twee in woorden geraeckt en den eersten gedaagde den 2e gedaagde hebbende heten liegen als een schelm den tweden gedaagde daerop wederom hevigh hebbende geantwoord deselve eijndel[ijck] malkanderen in euvelen moede sodanigh hebben geaggres[eert] en geslagen dat met den anderen van[den] tafel tot op de vloer sijn gerolt als wanneer door de omstanders sijn gescheijden geworden. Boete van 25 gl.
22-7-1689: Ant. Keppel contra Jan Cornelisz den Os en sijn huisvrouw. Hij eist dat de gedaagden aen[den] lijve sullen werden gestraft als naer ondersoeck van saecken sal werden bevonden te behoren. Jan ontkent dat de paarden en schapen hem toebehoren. Hij heeft ze alleen in gebruik van der lanteren vader zaliger Rutger Hermsz
12-9-1689: Johan Cupius, burgemeester van Rhenen, als gemachtigde van Carel van Gelder, ridder van de Duitse Orde of commandeur te Doesburg, transporteert aan Johan van Hardenbroek seeckere hofstede etc met 29 morgen land te Leersum
23-9-1689: Antonij Keppel contra Jan Cornelisz den Os en sijn huisvrouw. De paarden, koeien en schapen die hij heeft vervoerd behoren hem wel toe.
23-9-1689: Truijgjen Gerrits Bosch wed Aert Woutersz van Schevichoven als moeder van haar onmondige zoon Cornelis Aertsz van Schevichoven, contra Jan Willemsz Knoppert als vader en voogd van sijn minderjarige soon Jacob Knoppert. Zij zegt dat Cornelis met Jacob op 10-2-1689 is geweest ten huize van Mor Lambertsz, hospes tot darthuizen des avonts laet. Dat Cornelis om alle questie voor te komen is gegaen nae sijn huijs en door Jacob is gevolgd. Jacob heeft Cornelis op verscheijde plaetsen swaerlijck gewondt onder anderen een snede in sijn aengesicht heeft gegeven. Nu eist zij betaling voor pijn, smert en meesterloon als mede voro de deformiteijt die haer voorsz soon in sijn aengesicht heeft ontfangen. Jacob moet 100 gl betalen.
23-9-1689: Cornelis Aertsz van Schevichoven contra Jacob Knoppert. Uitstel van 14 dagen.
23-9-1689: Peter Dircksz Brure contra Jorden Cornelisz Vos. Hij geeft antwoord. T gerecht condemneert.
23-9-1689: Gijsbertje Jans contra Huijbert Arrisz. Hij v[er]sochte v[er]steck van antwoort en admissie om te dienen van intendit. ‘t Gerecht ordonneert den gedaagde als noch te antwoorden binnen veertien dagen op poene van versteck.
7-10-1689: Cornelis Aertsz van Schevichoven contra Jacob Knoppert over de kosten van conformite. Jacob verzoekt uitstel vermits absentie van des selfs procureur.
7-10-1689: Truijgen Gerrits Bos wed schevichoven contra Jan Willemsz Knoppert. Hij verzoekt verstek. Zij verzoekt uitstel van 14 dagen vermits absentie van procureur.
7-10-1689: Gijsbertje Jans contra Huijbert Arrisse. Hij versochte als noch versteck van antwoort en admissie om te dienen van interdit in conformite van den appointe dese gerechts van dato den 23e september 1689. ‘t Gerecht verleent jegens den gedaagde versteck van antwoort en permitteert de eijserse om te mogen dienen van intendit.
21-10-1689: Drost Keppel doet zijn rekening van de ongelden
21-10-1689: Uitzetting van het gemaal en klein zegel. Hierin moeten betalen wed Aert Woutersz, Peter Dircksz Brure, Gerrit Evertsz, Jacob Lauwen, Huijbert Evertszs, Willem Aerisz, Jan Jansz, Hendrick Errissen, Roeter gerritsz, Arien Bastiaensz, Claes Aerisz, Jan Meijnsz, Franck Rijcksz, Reijer Gijsbertsz, Dirck Aertsz, Dirck Jansz Vereem, Dirk Lambertsz, Jorden Vos, Wouter Jansz, Wijer Jansz, Wouter Jacobsz, Gijsbert Tonisz, Peter Dircksz Woudenberg, Jan Willemsz Knoppert, Jan Joosten, Jantien op de hught, Maria Jans, Gerrit Petersz, Aert Huijgen van Wulven, Philips Rijcksz van Soest, Peter Jansz van Doorn, Huijbert Arrissen, Jan Versteeg, Haesien Errissen, de heer van Zuijlensteijn. En te Ginkel: Cornelis Cornelisz Floren, Cornelis Jacobsz Drost, Wouter Jansz Schaep, Gerrit Jacobsz Blotenburg, Elbert Jansz, Elis Aelbertsz, Hendrick Evertsz, Hendrick Jansz, Maas Petersz Kruijp, wed Claes Woutersz, Claas Gerritsz, Tonis Hendricksz, Evert Jansz, wed Hannes Jacobsz. Jan Cornelisz Egdom is bij abuijs niet geseth maer vergeten sijnde is bij den Drost achter aen biljet gegeven neffens Gerrit Jacobsz op 20-8- t welck sijn Edele op de volgende settinge mede sal verreeckenen voor memorie
21-10-1689: Repartitie ofte omslag van het familie gelt. Betalen moeten te Leersum en Zuilestein: wed Aert Woutersz, Peter Brure, Jacob Lauwen, Gerrit Evertsz, Teunisz Aartsz erfgenamen, Huijbert Evertsz, Jan Jansz Lodder, Hendrick Errissen, Roeter Gerritsz, Arien Bastiaansz, Jan Meijnsz, Reijer Gijsbertsz, Franck Rijcksz, Dirck Aartsz, Dirk Vereem, Jorden Vos, Dirck Lambertsz, Wouter Jansz, Weijer Jansz, Wouter Jacobsz, Maria Jans, Gijsbert Tonisz, Peter Dircksz Woudenberg, Jan Willemsz Knoppert, Jan Joosten, Jantjen op de hught, Gerrit Zeeman, Aert Huijgen, Philips Rijcksz, Jan Versteegh, Haesien Errissen, Peter Gerritsz Driftharder, Jan Teeussen Bosch, Peter van Doorn. En te Ginkel: Cornelis Floren, Cornelis Jacobsz Drost, Gerrit Jacobsz Blotenburg, Jan Cornelisz Egdom, Elbert Jansz Elis Aelbertsz, Hendrick Evertsz, Hendrick Jansz, Reijer Barentsz off Cornelis Tijssen, wed Claes Woutersz, secretaris de Moij, Tonis Hendricksz, Jan den Os, wed Hannes Jacobsz, Wouter Jans Schaep
30-10-1689: Extra-ordinaire rechtdag
9-12-1689: Antonie Keppel contra Annitjen Stevens dochter van Cornelis Stevensz Steven Cornelis en Wolbert Engels gedaagden mitsgaders Steven Cornelisz en Wolbert Engels eijsers en versoek doen. Hij eist boete van 25 gl op het schutten van beesten en dat Steven en Wolbert daer en boven andere ten exempel ter discretie van desen Edele gerechte sullen werden gestraft en gecorrigeert als naer exigentie en bevind van saken sal werden geoordeelt te behoren.
9-12-1689: Willem Aerisz contra Cornelis Stevensz tot Maarsbergen. Hij eist betaling van de boete op het schutten van beesten.
11-12-1689: Antonij Keppel contra Annitie Stevensz dochter van Cornelis Stevensz Steven Cornelisz en Wolbert Engelsz. Hij persisteert bij zijn eis.
11-12-1689: Willem Aerisz contra Cornelis Stevensz. Hij persisteert.
11-12-1689: Evert Jansz contra Cornelis Jansz. Hij seijde dat de schapen hadde aengehaelt door last van sijn oom Hermen van Ginckel en den drossart Keppel en voorts sich met de saeck niet te bemoeijen.
16-12-1689: Cornelis Jansz contra Evert Jansz. Gerecht verleent verstek
31-12-1689: Willempie Rijcken in cas van deflora[tie] of trouw contra Dirck Petersz Brure. Sij seijde dat de eijser was een dochter van eerlijcke ouders gebooren staende ter goeder naem en faem etc. Zij heeft vleselijk geconverseerd met Dirck en is op 19-12-1689 bevallen van een zoon die nog ongedoopt is. Zij eist 250 gl boven de kraamkosten van 50 gl en onderhoud van haar kind. Dirck ontkent met een eed.
30-1-1690: Jorden Cornelisz Vos naegelaten wed van Neeltje Jans Damen als vader en momber over zijn onmondige zoon, mitsgaders Cornelis en Geertien Jordens mede nagelaten meerderjarige kinderen en tezamen erfgenamen van Neeltie Jans voor een vierdepart mede-erfgenamen van Lijsje Robberts laatst nagelaten wed en boedelhalster van Willem Tijmens, contra Jan Willemsz, won. Darthuizen voor hem selven, Peter Dircksz Brure won Leersum x Deliana Willems, en Jelis Bock schout van Rencum x Jannigje Willems te samen nagelaten kinderen en erfgenamen van de voornoemde Lijsje Robberts hun moeder. Hij seijde dat in leven[de] lijve is geweest lijsien robben der voorsz onmundige en mundige eijs[er]s grootmoeder dat deselve heeft nagelaten de eij[sers] in desen kints kinderen vanden voors neeltjen damen hare overleden dochter aen haer verweckt bij jan Damen waernaer sij haer wederom in huwelijck begeven heeft met eenen Willem Tijmenssen waer bij sij genereert heeft de voorsz Jan Willemsz Deliana en Jannigje Willemsz sulx dat sij haerlieden met hun drien en de voorsz samentlijcke kinderen vanden gemelten jorden cornelis vos tot haer eenige en universele erfgenamen heeft naegelaten dat dien volgende en nae haer doodt op behoorlijcke tijt een staet en inventaris van haere naegelaten goederen hadde behoren te worden gemaeckt. Dat is niet gebeurd hoewel zij al twee jaar is overleden. Zij willen boedelscheiding maar de tegenpartij wil niets geven.
30-1-1690: Peter Dircksz Woudenberg contra Peter Dircksz Brure. Hij eist betaling van 40 gl herkomende van 2 jaren landpacht.
30-1-1690: Frans van Dam contra Dirck Aertsz. Hij eist betaling van 9-4 als rest van coop van haver in de zomer van 1689.
30-1-1690: Georgius Bosch contra Wouter Jansz van Ginckel, won. Leersum, of zijn handtekening staat onder een huurcedulle van 14-2-1687 van 2 ackeren land te Overlangbroek.
13-2-1690: Jan Willemsz, Peter Dircksz Brure x Deliana Willemsz en Jelis Bock x Jannitje Willems contra Jorden Cornelisz Vosch. Zij beweren dat deze rechtbank niet competent is in dit soort zaken.
20-2-1690: Jan Willemsz c.s. contra Jorden Cornelisz Vos. Blijft bij bewering dat deze rechtbank niet competent is. Doorgestuurd naar het Hof van Utrecht
7-4-1690: Jorden Cornelisz Vos contra Peter Brure. Uitstel.
14-4-1690: verklaart Wouter Jansz van Ginkel x Aeltje Everts schuldig te zijn aan Antonis Keppel 200 gulden. Zij stellen als hypotheek sekere huijsinge en hofstede etc te Leersum. Op 26-2-1707 wordt dit afgelost.
5-5-1690: drossaard Keppel krijgt 354 gl boven hetgeen hij al ontvangen heeft in de afgelopen jaren.
5-5-1690: Guill de Nassau contra Arien Bastiaensz. Hij seijde dat den gedaagde heeft gekocht seker hofstedeken met een stuckje landts gelegen achter de huijsinge van de gedaagde onder desen gerechte van Leersum en dat van den hr burgemeester Morraij met een tins of erfpacht van 1-10 tbv Guill de Nassau. Hij heeft sedert 1670 niets betaald.
5-5-1690: Jan Petersz Brure gewesene Brouwer contra Jan Jansz Lodder als erfgenaam van sijn vader en uijtgekocht hebbende de vordere erfgenamen en oversulcks mede de schult des boedels tot sijnen laste genomen. Hij eist betaling van 1-10 wegens een kintje goet bier op 16-4-1672 geleverd. Jan bekent schuld.
5-5-1690: Cornelis Jacobsz herbergier tot Ginckel contra Evert Jansz, won. Ginkel. Hij zegt dat op 4-8-1689 door Gerrit Jacobsz Blotenburg des gedaagdes schapen tot 49 in getal sijn geschut geweest en ten huize van Cornelis zijn gebracht. Hij eist nu betaling van de kosten.
5-5-1690: Jan Willemsz c.s. contra Jorden Cornelisz Vos. Hij seijde in facto waer te sijn dat in levende lijve is geweest lijsien robben wed van willem tijmensz en dat nae overlijden vanden selve tot noch toe geen staet en inventaris van de nalatenschap is gemaakt. Hij stoort zich er aan dat de partij van Jorden alleen maar ruzie zoekt en nooit in vriendschap kan praten over deze zaak. Zij zijn bereid tot boedelscheiding. Maar dat is momenteel onmogelijk omdat er twee rechtzaken voor het Hof van Utrecht hangen ten verzoeke van wed Hendrik Spoor en Jan Robbertsz de oude. Peter Brure heeft niet alles onder zijn regering, maar op verzoek van de andere erfgenamen heeft hij de hofstede en landerijen bij continuatie in huur gebruikt.
5-5-1690: Antonij Keppel stelt voor hoe nodigh of dienstigh het ware den Bouvalligen Toorn en het spits van dien te repareren ende dat den vrij heer alhier uijt een liberatiteijt geconsenteert hadde de helfte vanden kosten daer toe te sullen dragen. De andere helft moeten de inwoners opbrengen.
14-5-1690: Nicolaes Lastdrager geauthoriseerd tot de sequestratie over de goederen van Johan van Hardenbroeck en Florentina en Maria van Matenesse, transporteert aan Hendrick van Westbroeck, casteleijn op Zuijlensteijn seeckere hofstede etc met 29 morgen land in gebruik bij Philips Rijcken.
22-5-1690: Jorden Cornelisz Vos contra Jan Willemsz. Hij wil bewijzen van die rechtzaken.
12-6-1690: idem contra idem. Gedaagde in gebreke gebleven.
23-6-1690: Anthonij van Honthorst verklaart voldaan te zijn van seeckere plechtbrieff bij jonker Otto van Gelder, heer van der Nelle van 2500 gl ten zijnen behoeve gepasseerd op 29-5-1656 op zekere hofstede te Leersum met 27 morgen land, laatst in huur gebruikt bij Philips Rijcken, alsmede om zekere plechtbrief bij Carel van Gelder ter somme van 500 gl dd 8-9-1656 mede op de voorsz hofstede gevestigd.
24-6-1690: Jan Willemsz contra Jorden Cornelisz. Hij exhibeerde twee appnten bij den Hove van Utrecht verleent den 17e maart.
27-6-1690: Peter Dircksz Brure constitueert zich aan het Hof van Utrecht wegens de sententie bij die van Leersum op 24-6-1690 ten nadele vanden comparant en ten voordele van Jorden Cornelisz Vos, gewesen protesterende van de prosecutie van dien
14-7-1690: Aert Huijgen van Wulven is momber over twee onmondige kinderen van Peternelle Huijgen zijn overleden zuster.
28-7-1690: Peter Dircksz Brure, won. Leersum, constitueert Willem van Gartsen, procureur te Utrecht.
19-8-1690: Vergadering over belastingen.
22-8-1690: Gerrit Visscher als gemachtigde van Aleijdis van Wintershoven wed Hendrick Ruijsch neemt hypotheek van Steven Pelt van 60 gl en 175-10
27-8-1690: Hermen van Ginckel in kwaliteit als erfgenaam en executeur van de boedel van Rutger Harmansz van Ginckel contra Jan Cornelisz Egdum. Hij seijde dat den gedaagde gelust heeft seeker stuckjen landt gelegen aen den Ginckel nevens het landt en hofstede bij den gedaagde gebruijckt den eijser competerende te breecken of met boeckweij te besaijen sonder speciaal schriftelijk consent van den eijser daer toe te hebben. Bovendien heeft hij meer dan 40 voeders mest van de hofstede vervoerd en dus grote schade aangebracht.
30-9-1690: Peter Jansz van Doorn als oom en bloedvoogd over de onmondige kinderen van zijn broer Hermen Jansz met name Gerrit Hermensz en Lijsbeth Hermens, contra Gerrit Petersz Zeman. Hij zegt 24-14 aan Gerrit schuldig te zijn. Hermen Jansz was gehuwd met Jannigje. Dit is moedersdeel voor Lijsbeth.
30-9-1690: Cornelis Jacobsz herbergier te Ginkel contra Evert Jansz, won. Ginkel. Over de zaak van 8-5-1690. Partijen akkoord.
30-9-1690: Cornelis Cornelisz Floren contra Wouter Jansz schaap. Hij eist betaling van 10 gl herkomende van seecker accoort met den gedaagde gemaeckt wegens thient van lammeren Cornelis als pachter competerende over 1685-1688.
30-9-1690: Willempje Aelten wed Willem Cornelisz in sijn leven smit tot Amerongen, contra Gerrit Zeman. Zij eist betaling van 19-7 ter sake van gelevert ijserwerk en verdient arbeijtsloon anno 1690. Gerrit bekent schuld.
30-9-1690: Ariaantje Jans wed Cornelis Evertsz geassisteerd met Dirck Cornelisz haar zoon als grootmoeder en oom mitsgaders naest bloed en voogden van Metjen en Neeltjen Teunis contra Teunis Hendricksz aenden Haer als vader van deze kinderen bij hem aan Teuntje Cornelis in eersten huwelijk verwekt omme te hebben pertinenten staet en inventaris met ede gesterckt van allen den Boedel van hun moeder.
18-10-1690: Rudolph van Arckel, heer van Broekhuizen, ontlast Jorden Cornelisz Vos van seeckre 500 gl capitaal gevestigd op seeckere landerijen gen[aam]t het Broeck en in de huijs[inge] en vordere goederen van[den] voorsz Jorden Vos en verklaart dit kapitaal te houden ten lasten van Peter Dircksz Brure, die dit goed van Jorden heeft gekocht.
17-11-1690: Ariaantje Jansz contra idem. Uitstel.
19-11-1690: Peter Dircksz Brure verklaart ipv Jorden Cornelisz Vos de hypotheek van 500 gl te hebben overgenomen.
17-11-1690: Keppel doet rekening van de ongelden
8-12-1690: Jorden Cornelisz Vos als weduwe van Neeltje Jans Damen en als momber over zijn onmondige zoon en als vader en conjuncta persona van sijn uijtlandige dochter, daarenboven Cornelis en Geertien Jordensz mede nagelaten meerderjarige kinderen en samen erffgenamen van Neeltien Jans en voor ¼ part erfgenaam van lijsien robben wed Willem Tijmensz contra Peter Dircksz Brure, won. Leersum. Hij wil dat de zaak wordt afgerond. Hij wil ¼ part van 125 gl jaarlijks voor 15 jaar voor beloofde pacht van een hofstede te Leersum sinds 1674.
12-12-1690: Peter Dircks Brure contra Jorden Cornelisz Vos Hij zegt dat de huur is aangevangen 1676. De eerste 6 jaren beloofd 125 gl en daarna 100 gl. Er is betaald t/m 1688.
24-12-1690: idem contra idem. Hij wil niet verder met hen rechten.
15-1-1691: Jorden Cornelisz contra Peter Dircks Brure. Verzocht verstek. Zaak loopt nog bladzijden lang door.
24-1-1691: idem.
25-2-1691: idem. Partijen kunnen voor de commissarrissen niet accorderen.
23-2-1691: brief van Ed. Mo. over familiegeld. Jorden Cornelisz moet contribueren voor sijn tappen inde logijs gelden 36-0. Cornelis Jacobsz nog 9-0.
23-2-1691: rekening van de lekkendijksgelden. Hierin dragen bij wed Aert Woutersz van 7 morgen, Peter Dircksz Brure van 9 morgen, Roeter Gerritsz van 6 morgen, dhr van Hoensbroek van 4 morgen, de heren van de Dom van 3 morgen, Convent van St Servaas van 4 morgen, dhr Broekhuizen van 5 morgen, heer van Amerongen van 4 morgen, Peter Dircksz Woudenberg van 8 morgen, Jan Willemsz Knoppert van 9 morgen, Aert Huijgen van Wulven van 4 morgen, heer van Matenesse nu Hendrick van Westbroek van 6 morgen.
23-2-1691: Harman van Ginckel als erfgenaam van de boedel van Rutger Hermensz van Ginkel contra Hendrick Aertsz, won. Ginkel. Hendrick is pacht ten achteren vanaf 1688.
23-2-1691: Ariaantie Jans geassisteert met Dirck Cornelisz haar zoon contra Teunis Hendricksz aende Haer. Uitstel.
4-5-1691: Jorden Cornelisz Vos c.s. contra Peter Brure c.s. Er is nu een boedelinventaris
17-6-1691: Frederick vanden Honert, schepen te Amerongen contra Gerrit Evertsz, won. Leersum. Hij eist betaling van … ter sake van geleverde bieren.
17-6-1691: Peter Dircksz Brure contra Jorden Cornelisz Vosch. Bladzijden lang verhaal.
31-8-1691: Herman van Woudenberg, notaris te Utrecht, en Johannes Brouwer als executeurs over de testamente boedel van Matthis de Milanen, transporteren aan Vincent Stalpert van der Wielen seeckere plechte van 1000 gl dd 3-3-1690 bij Augustinus van der Horst als gemachtigde van Willem van Galen x Maria de Man op 28-2-1685 tbv Matthias de Milanen gepasseerd.
31-8-1691: quota van het gemaal en zegel.
7-10-1691: Antonij Keppel contra Evert Jansz van Ginkel. Hij eist boete van 150 gl ter sake van het begane gevecht.
7-10-1691: Vrouwe van Amerongen contra Wouter Jansz van Ginkel. Over een huurcedulle van 12-10-1689
7-10-1691: Grietje Peters gewesene dienstmeij van Gijsbert Tonisz contra Gijsbert Tonisz. Zij eist betaling van 30 gl herkomende van verdiend huurloon. Zij is echter binnen een jaar weggelopen en heeft trouweloos haar dienst verlaten.
7-10-1691: Jan Meijnsz contra Adriaen Bastiaensz. Hij eist betaling van 10 gl herkomende van het wijden van des gedaagdes koebeest in 1690.
7-10-1691: Antonis Hendricksz schepen te Ginkel contra Ariaantje Jans c.s. Hij levert conform condemnatie van 23-2-1691 boedelinventaris.
7-10-1691: Adriaen Bastiaensz en Jan Evertsz verklaren zich borg voor Wouter Jansz van Ginkel om de huurpenningen te betalen aan de vrouw van Amerongen.
7-12-1691: Wouter Jansz van Ginkel, burgemeester van Leersum als gemachtigde van Willem van der Steeg en Dirck Tukker transporteert aan Vincent Stalpert van Tilen? Sekere plechte van 2000 gl, alzo de ene van 500 gl van Willem van Galen x Maria de Man en de andere van 1500 gl tbv Dirk Tucker op 2-3-1686 gepasseerd op de ridderhofstad Zuilenstein.
1-1-1692: ongelden over 1689
14-1-1692: Govert Huijgen en Aert Huijgen van Wulven als mede erfgenamen van Huijgh Petersz en desselfs naegelaten wed en boedelhalster en als mombers van de nagelaten kinderen en erfgenamen van hun zuster contra wed en boedelhouster van Aert Woutersz en Peter Dircksz Brure x Deliana Willems een mede-erfgenaam van Willem Tijmensz en hem sterk gemaakt en de rato gecaveert hebbende voor de vordere mede erfgenamen van Willem Tijmensz. Dit heeft ook te Rhenen gediend. Uitstel.
18-1-1692: Bernardus Keppel als momber over de kinderen van Meus van Schoorl, in leven schoolmeester te Amerongen, verhuurt aan Tonis Jansz Weijman en Christiaan Jansz van Been seeckere landerijen gelegen tot Heusden
26-1-1692: idem contra idem. Uitstel.
1-2-1692: Tonis Hendricksz aenden Haer schepen te Leersum contra Ariaantje Jans wed Cornelis Evertsz. De boedelinventaris is er wel maar er gebeurt verder niets.
1-2-1692: Govert en Aert Huigen contra wed Aert Woutersz uitstel.
1-2-1692: Joan fort de Belgarde x Anna Beijer geweest sijnde eerst getrouwt aen zaliger Peter van Cleeff in leven drost tot Amerongen, contra Peter Dircksz Woudenberg als oom en bloedvoogd over de onmondige kinderen en erfgenamen van Teunis Dircksz. Hij eist betaling van 15 gl per rest van 1 1/3 scharen weijens op de bollen over 1670 genoten en alvorens bij Teunis Dircksz des gedaagdes broeder zaliger aen drost Peter van Cleeff zaliger bestaeijdt.
1-2-1692: Antonij Keppel contra Evert Jansz Bolleschoten. Over de zaak van 7-10-1691.
1-2-1692: Govert en Aert Huijgen contra wed Aert Woutersz. Zaak dient ook voor Hof van Utrecht. 17-2-1692 idem weer bladzijden lang. 26-2-1692 idem. 10-3-1692
1-2-1692: Restanten van alle de arbeijders en andere int bijsonder oock van Gerrit Zeman. Keppel verzoekt het gerecht om die te executeren
2-2-1692: Gerrit Zeman sijnde geexecuteert moet ten eersten wat gelt geven en voorts sorge te sullen dragen. De dienaar mag nu uit Zeemans goederen gaan, en met hem als met andere arbeijders te handelen en patientie te nemen. Cornelis Jacobsz moet wegens sijn tappen betalen 7-0. Peter Dircksz Woudenberg moet de impost nog betalen: 30 gl.
1-2-1692: Drossaard verpacht tbv Willem Aerisz de heijde bequaem om besemen van te maken, in de Leersumse Venen
26-2-1692: heeft Jacob Lauwen de huur gecontinueerd van de mosvelden.
9-3-1692: verpacht het gerecht aan Willem Rutten won op den Ringelpoel en aen Dirck Cornelis onder Woudenberg het leersumse heijvelt
24-3-1692: Cornelis Floren heeft het heijvelt gepacht
25-3-1692: Adriaen Bastiaensz, won. Leersum, en Cornelis Cornelsiz Snaeckere, won. Veenendaal, verklaren zich borg voor Godert en Aert Huijgen van Wulven tegen wed Aert Woutersz en Peter Dircksz Brure nomine uxoris voor de eerste termijn pachtpenningen volgens condemnatie voor Rhenen gepasseerd.
9-5-1692: Guill de Nassau contra Huijbert Errissen en Jan Versteegh. Zij hebben van hem gehuurd een hofstede gelegen aan de oostzijde van Zuilenstein maar betalen niet.
9-5-1692: Antonij Keppel contra Gerrit Petersz Zeman en Peter Gerritsz. Hij eist boete van 100 gl. Zij hebben gevochten. Gerrit zegt eerst in zijn arm geknepen te zijn en zich daarna te hebben verdedigd.
9-5-1692: Antonij Keppel contra eodem en Merrigje van Renesse. Hij eist boete van 25 gl De gedaagde seijde dat peter gerrits eerst sijne huijsvrouw met den voet dapper voor de schenen hadde gelopen eer sich defendeerde. Peter wordt vrijgesproken. Gerrit moet betalen.
9-5-1692: Jean fort de Belgarde x Anna Beijer etc contra Peter Dircksz Woudenberg etc. Zaak is nog niet opgelost.
9-5-1692: Frederick vanden Honert contra Jan Willemsz wonende ten huijs van Peter Dirxe Brure tot Leersum. Hij eist betaling van 18-17 spruijtende ter sake van geleverde bieren op 25-8-1691.
9-5-1692: Evert Lubbertsz contra Tonis Hendricksz. Hij eist betaling van 16-5 per rest van een jaer huur of bodeloon bij den ged belooft aenden eijser inden jare 1679.
9-5-1692: wed Aert Woutersz en Peter Dircksz Brure contra Govert en Aert Huijgen c.s. bladzijden lang.
22-9-1692: belastingen
2-12-1692: Jacob Lauwen heeft vermits vertrek van Willem Aerisz van het gerecht gehuurd de Leersumse Besemheijde.
26-6-1683: Aert Huijgensz schepen tot Leersum tekent bijstede aan
30-6-1690: brengt Gerrit Jacobsz Blotenburg 3 bijsteden aan.
736 1692 juni-1703
737 1701-1723
738 1724-1804
739 Rol van lijfstraffelijke en boetstraffelijke zaken, 1725-1792
740-741 Stukken betreffende voor het gerecht gevoerde lijfstraffelijke en boetstraffelijke processen
742 Stukken betreffende voor het gerecht gevoerde civiele processen, 1675-1785, z.j
39.2. Vrijwillige rechtspraak
39.3. Bestuurlijke aangelegenheden
Concordans
Erfgoedstuk
laatste wijziging 17-04-2024
19.069 beschreven archiefstukken
57 gedigitaliseerd
totaal 1.322 bestanden

Kenmerken

Datering:
1505-1811 (1836)
Plaatsnaam:
Amelisweerd, Amerongen, Bolgerijen, Bunnik, Cothen, Darthuizen, Doorn, Driebergen, Dwarsdijk, Everdingen, Hagestein, Hardenbroek, Heemstede, Hei- en Boeicop, Honswijk, Houten, Kedichem, Grote en Kleine Koppel, Maarschalkerweerd, Lakerveld, Lexmond, Maarn, Maarsbergen, Meerkerk, Middelkoop, Nederlangbroek, Nieuwland, Odijk, Oosterwijk, Oudwulven, Overlangbroek, Schalkwijk, Schonauwen, Schoonrewoerd, Sterkenburg, Tienhoven, Tull en 't Waal, Werkhoven, Wulven, Leersum, Ginkel, Autena, Elst, 't Goy
Omvang:
37,25
Openbaarheid:
Geheel openbaar
Soort archief:
Archieven van rechterlijke organen
Herkomst:
Overheid_A
Auteur:
D.T. Koen, H.J. Postema
Citeerinstructie:
Bij het citeren in annotatie en verantwoording dient het archief tenminste eenmaal volledig en zonder afkortingen te worden vermeld. Daarna kan worden volstaan met verkorte aanhaling.
VOLLEDIG:
Regionaal Archief Zuid-Utrecht, Wijk bij Duurstede. Toegang 064 Dorpsgerechten 1505-1811 (1836)
VERKORT:
NL-WbdRAZU. 064
Categorie:
laatste wijziging 17-04-2024
19.069 beschreven archiefstukken
57 gedigitaliseerd
totaal 1.322 bestanden